Kina - Big Tech - forsker Robert Epstein - og en del mer...

Lasse Moer oppdatert 5.9.2025

Kinas historie har et stort innslag av å være begustiget av innsiktsfulle ord fra gode tenkere som; Konfutse (551-479 f.Kr.) og Lao Tse (ca. 600-400 f.Kr.)

Lao Tse henviser til en "gullalder" i Kina der den styrende var så vis i sin ledelse at folket sa; "vi er som vi er av egen kraft".

Nå er det en ledelse i Kina som ikke ser ut til ha noen tanker for et slikt prinsipp for å styre landet: Det ser ut til at mannen på toppen i Kina; Xi Jinping, som kan titulere seg som; president - generalsekretær for det kommunistiske parti - og leder av landets sentrale militærkommisjon, har fått et for stort handlingsrom; både nasjonalt og internasjonalt.

Med en ekspansjon av Kinas «interesser» rundt om i verden, særlig i Afrika, synes dette å være et stort underkommunisert problem, også i en stor idémessig sammenheng. Det er forøvrig interessant å se forskjell på innholdet om Xi i Wikipedia og Store norske leksikon, der jeg synes Store norske kommer bedre ut i en mer kritisk artikkel.

Kommunismens historie er skrevet i ufattelige mengder blod og tårer, med et menneskesyn som et grunnleggende tema. Xis tenkning er et resultat av tenkning av mennesker før han; Karl Marx (1818-1883), Friedrich Engels (1820–1895), Vladimir Lenin (1870-1924) og Mao Zedong (1893-1976) var sentrale for idégrunnlaget.

Xi er en "Mao med penger og vestlig teknologi". Som andre som ser ut til å ikke bry seg nok om menneskets verdi og krenkbarhet, kan han i sin posisjon som vesten har tillatt han på overtid, være den som særlig skal stå på tiltalebenken i en internasjonal granskning - sammen med partiet han har satt seg på toppen av på livstid (?).

Fjodor Dostojeskijs (1821-1881) ord om det: "Uten Gud er alt tillatt"

9.5.2016 - Professor Stein Ringen med en kronikk i Aftenposten : "Advarsel: Kina blir ideologisk - Når mektige, kinesiske ledere griper til ideologi, er det alltid farlig, og andre må passe på." - og går Xi Jinping og partiet for langt i sin "tolkning av sannheten" da de i etterid ikke ser ut til å ha gode nok forklaringer for at flyene, på "overtid", gikk smittefarlige fra Kina til bl.a. USA?

29.2.2016. Professor Robert Epstein: (oversatt) i Aftenposten: "Den nye tankekontrollen"

2018 - 2019, der Alphabet og underselskapet Google kommer videre inn i saken her:

Alphabet er "verdens mektigste konsern", som består av en samling av underselskaper; bl.a. Google, YouTube og Android. Konsernsjef for selskapet/tidligere for Google) er Sundar Pichai og de to stifterne er studiekameratene fra Standford; Larry Page og Sergey Mikhaylovich Brin.

Sundar Pichai, med sin oppvekst i et kastesystem som høy kaste, har gjort dette selskapet meget problematisk: En tidligere ansattes tilbakemelding: "A top social scientist and now a Google whistleblower"

Det KI-baserte overvåkningssystem, med et stort antall kameraer for bl.a. ansiktsgjennkjenning, er ny teknolog som lederne i Kina bruker for sine formål. En egen nettsøker Google skulle utvikle til Kina, kombinert med Googles mulighet til personovervåkning i sitt operativsystem; Android i mobiler, er et frihetsberøvende system som krenker menneskets verdighet - som Kina også kan eksportere for bruk av verdens diktatorer?

Google i høringer i Senatet i USA om et mulig høyforræderi ved utviklingen av en nettsøker for kinesiske myndigheter

Fra senathøringene:

11.12.2018 - Google CEO Sundar Pichai testifies on Capitol Hill

11.12.2018 - Wired: "The Sundar Pichai Hearing Was a Major Missed Opportunity"

16.7.2019 - Opptak av høring på Senatets videoside: Google and Censorship through Search Engines - (2;03): Robert Epsteins forskning på Googles manipulasjoner av de som ikke har bestemt seg i forbindelse med valg (for valget av Biden i 2021)

Juli - august 2019 Google kjøpte en stor tomt utenfor Skien (slettet i ettertid...) som en nyhet her på NRK. Jeg har i 2025 hatt kontakt med den daværende ordfører i Skien. Det viste seg at hun den gang og etterpå hadde , som resten av Norge... for lite innsikt om den store sammenheng i tomtekjøpet. Hun var nok bare "Dagsrevyen-informert"... De fleste andre media virket heller ikke som de hadde noe våkent blikk på det. Flere: Aftenposten og FriFagbevegelse.

Var det en sammenheng mellom en mulig tiltale om høyforæderi i sitt utviklingsarbeid for kinesiske myndigheter og tomtekjøpet (de ikke ville opplyse årsak om) utenfor Skien? Jeg tenkte den gang at 2000 mål er altfor stort for bruk til datasenter.

Kan se ut som det var en del av en plan A... som de ikke trengte å sette i verk med det som skjedd i ettertid, og så blitt til plan til kun datatsenter? Dette datasenteret skal forøvrig bruke 5% av Norges energiproduksjon til en fast strømpris med masse "mengderabatt"! NRK om datasenteret.

Google fjernet søkeresultat for min hjemmeside (på tidligere "UiO-hjemmeside") da jeg skrev om dette i sammenheng i 2019. Synlige spor etter dem som de ikke liker... - men jeg overvåket Google -

- og norske politiske valg? Er Googles metoder også et problem for våre poltiske valg? Jeg kontaktet en kjent norsk valgforsker på e-post om denne saken. ikke svar.

Aftenposten og noen andre aviser ønsket heller ikke svare på e-poster med problemstillinger rundt Google. Hvorfor var ikke senathøringene i kombinasjon med tomtekjøpet interessant? Visste de at det var senathøringer den gang? - eller var det fordi republikanerne hadde flertall i Senatet og dermed er dette mindre interessant i en Trump-kritisk seleksjon av viktige og mindre viktige nyheter? - og NTB i dette? -

NRK og en av korrespondentene deres i USA; Anders Magnus, svarte meg ikke om hvorfor senathøringene ikke var en stor nok sak for NRK (og det norske folk). De har et særlig ansvar med hvordan de "sorterer nyhetene"!

Kinas mulige påvirkning av Joe Biden og sønnen, gjennom økonomiske interesser med Kina, har vært lite dekket av media. Presidentkandidat ved siste valget i USA; Kamala Harris (der særlig "kvinne og sort" var en "kvalifikasjon"?..) synes forøvrig å ha hatt en vanskelig bakgrunn for denne krevende oppgave, og da hjelper det ikke med en lite kritisk artikkel i Store norske leksikon (kommentarer for artikkelen der om det - med artikkelforfatteren som "fraværende").

For å samle tråder i dette går jeg helt tilbake i tiden til Egypts (og mer enn det) storhetstid under Ramses 2. som regjerte fra 1279-1213 f.Kr. . En nyere bok om Ramses: Toby Wilkinson: "Ramesses the great - Egypt´s king of kings! (Yale university press 2023).

Siterer fra omslaget på boken: "Ramesses II ruled the Nile Valley and the wider Egyptian empire from 1279 to 1213 B.C., one of the longest reigns in pharaonic history. He was a cultural innovator, a relentless self-promoter, and an astute diplomat—the peace treaty signed after the Battle of Kadesh was the first in recorded history. He outbuilt every other Egyptian pharaoh, leaving behind the temples of Abu Simbel; the great hypostyle hall of Karnak; the tomb for his wife Nefertari; and his own memorial, the Ramesseum.
 
His reputation eclipsed that of all other pharaohs as well: he was decried in the Bible as a despot, famed in literature as Ozymandias, and lauded by early antiquarians as the Younger Memnon. His rule coincided with the peak of ancient Egypt’s power and prosperity, the New Kingdom (1539–1069 B.C.)."

i Russland dukket det opp et "fatalt menneske": Helena Petrovna Blavatsky; født Helena von Hahn (1831–1891). Fra hennes "Teosofi" er det en linje til Rudolf Steiners (1861-1925) Antroposofi.

Jens Stoltenberg var elev på Steinerskolen og senere student ved ved Universitetet i Oslo, der han studerte sosialøkonomi (samfunnsøkonomi). Det meget gode "tenke og debattsted"; Det Norske Studentersamfund "lå i grus" etter marxist-leninistenes styremakt der på 70-tallet. Denne "nest viktigste talerstolen i Norge" skolerte og ikke minst; "filtrerte" studenter for tro på seg selv som "talenter" til Stortinget. Dette har jeg skrevet inn i en artikkel på iNyheter som Lindstrøm-saken.

EØS-avtalen, som hun på en lite demokratisk (Sveits hadde folkeavstemning om EØS-avtalen) måte påførte landet, med Jonas Gahr Støre som konsulent, svekket Stortinget som det mest nødvendige debatt- og tenkested sted i Norge, og ser ut til å ha gitt et skred av dårlige virkninger ellers!

Jens Stoltenberg ser ikke ut til å ha gjort beregninger for ressurs - og miljøregnskapet for elbiler til massebilisme. Elbil er en avansert utvikling av bil, men ressurs (spesielt for kobberet til motoren!)- og miljøregnskapet ser ut til å mangle. Sltasje fra rullende bildekk (meget mere fra tyngre elbiler) er f.eks. største kilde til mikroplast i havet fra Norge.

Nanoplasten som pustes inn, også fra rullende bildekk, ser ut til å ha uanede skadevirkninger i menneskekroppen.